欢迎您,游客。您可以选择 注册 一个新的帐户,或者用已有的帐户 登陆 本站。

成本控制得宜 OGS比In-cell更有前景 开始下载

  • 软件大小: [!--filesize--]
  • 软件语言: [!--language--]
  • 软件类别: [!--softtype--] / 技术支持
  • 运行环境: [!--softfj--]
  • 授权方式: [!--softsq--]
  • 软件等级:
  • 整理时间: 2018-08-19 16:49:04
  • 相关链接: [!--homepage--]
  • 插件情况:
  • 贴心提示: 本软件经过本站测试,但请下载后再次进行查毒
  • 卡巴检测: 安全 瑞星检测: 安全 江民检测: 安全 麦咖啡检测: 安全

进入论坛相关讨论区

界面预览(点击查看大图):

成本控制得宜 OGS比In-cell更有前景 简介

  触控面板技术孰劣孰优,产业中各自有一派专家支持不同触控技术。支持OGS技术的专家就认为,比起In-cell技术,OGS的技术开发更为成熟,在短期内要胜过In-cell的机会将更高。例如其驱动IC更便宜、客制化也较容易,品牌大厂对于芯片的掌控权将更为完整等。

  触控面板技术孰劣孰优,产业中各自有一派专家支持不同触控技术。支持OGS技术的专家就认为,比起In-cell技术,OGS的技术开发更为成熟,在短期内要胜过In-cell的机会将更高。例如其驱动IC更便宜、客制化也较容易,品牌大厂对于芯片的掌控权将更为完整等。

  富创得科技董事长吴明发表示,在所有投射式触控面板中,以OGS为公认成本最低,且触控质量最好的技术,许多人看好其将成为未来的主流触控技术。例如微软便于去年并购了一家OGS厂,韩国政府更是直接投入700亿韩元发展OGS,显见市场对其未来发展性十分乐观。

  吴明发说,OGS比In-cell更具有冠军相,理由很简单:OGS的成本能控制得比In-cell来得低。仔细检视这两者的架构,会发现两者其实差异不大,所使用的材料相同,都只需使用一片玻璃。然而就制程上,In-cell的感测层位于LCD外,因此从表层玻璃、感测层到LCD必须全面贴合,这就是成本昂贵的关键处,而且也会导致良率下降。

  反观OGS的结构,由于感测层已经与玻璃一体化,和LCD间不会有空气问题,制程上不需全面贴合,成本自然可以降低很多,更能让良率提高,以及做出更大尺寸的面板。因此说这是未来触控面板的主流,决不是空穴来风,而是有凭有据。

  魅族16th评测:重拾自信&坚持自我的线除了AMOLED屏还有什么卖点?

  魅族16th评测:重拾自信&坚持自我的线评测:超大AMOLED屏 双面玻璃设计

本文转自当客资源站

成本控制得宜 OGS比In-cell更有前景 下载地址

Tag: 技术支持前景怎么样

成本控制得宜 OGS比In-cell更有前景 说明

  • 如无特别注明,本站压缩包解压密码均为
  • 如果下载不了请按这里报告错误(请务必填写邮箱地址,修复后会联系您)。
  • 为了保证您快速的下载速度,我们推荐您使用[网际快车]等专业工具下载。
  • 为确保下载的软件能正常使用,请使用[WinRAR v3.62]或以上版本解压本站软件。
  • 成本控制得宜 OGS比In-cell更有前景为网上收集,若无意中侵犯了您的版权,请与我们联系

成本控制得宜 OGS比In-cell更有前景评论   发表评论

回到顶部